| 2008年1月31日的公开庭审，婷婷的诸多亲属出席作证，80多岁的奶奶甚至当庭跪下，为孙女求情。她同样疼爱两个孙女，也不止一次在厨房里被发病的婷婷推倒殴打。但她都没有怨恨过，还鼓励儿子寻求更多偏方，不放弃任何希望。律师周鹏强调的是精神病院里当时的场景对婷婷的刺激。这个案子能努力的方向很明显，罪名“故意杀人”无可争议，能够争取的只有量刑空间。
案子由彭州市法院刑庭庭长张敏主审，这名女法官已经从业几十年，她与分管的副院长代正伟，以及审判委员会对这个案子做过仔细商讨。如何体现宽严相济的刑事司法政策，在此案中考验着法官们的智慧。宽严相济刑事政策的核心是区别对待，没有区别就没有政策。宽严相济刑事政策要求具体情况具体分析，分别采取不同的刑罚措施。应当综合考虑犯罪的社会危害性(包括犯罪的客体、情节、手段、后果等)、犯罪人的主观恶性(包括犯罪的主观方面、事后态度、平时表现等)以及案件的社会影响，根据不同时期、不同地区犯罪与社会治安的形势，具体情况具体分析，依法予以从宽或者从严处理。张敏甚至还考虑过这个女孩的病症，“如果判了实体刑，她的一辈子可能就毁了”。
2月26日，彭州市法院做出了“判3缓5”的一审判决，律师周鹏也有些意外，他因此感叹，这个案子里“把人性善的一面都表现出来了”。廖家人更是惊喜不已。他们于当天从看守所接回婷婷，里外更换新衣。可这一家人心里并不安定。按照规定，从接到判决书的第二日起十日内，不服判决者可上诉，检方同样可以继续抗诉。婷婷不愿意见陌生人，有同学拉她出去玩，她看到警车会紧张，回家之后屡做噩梦。
尽管检方也曾在法庭请求法官轻判，但没有实体刑的量刑最终还是让他们另有看法。上诉期限最后一天下午，3月7日，廖智勇接到电话，检方抗诉了，让他去彭州拿抗诉书。夫妇俩当时就蒙了。按老历，两天后的3月9日就是婷婷20岁的生日，夫妇俩正计划着带她出去散心庆祝。一切都乱了。夫妇俩重新忧心女儿是否会重回看守所，婷婷也一样，她半夜起来无法入睡，第二天不想吃饭，也不想吃那些治疗抑郁症的药。王素珍和廖智勇终于忍不住满腹辛酸落泪，“为什么还要让我们再受折磨？什么时候才能完？”目前上诉已成定局，一切悬而未决，他们的小女儿佳佳，将在这种混乱中，迎来今年6月的高考。（文/三联生活周刊）
内容分页：[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
|
