“如果病人认为之前的病与现在的就诊没有关系，可以要求医生‘不看那几页’”？笔者横看竖看，总觉得这话不对劲儿——认为之前的病与现在的就诊没有关系的标准是什么？判断的依据何在？如果患者有对疾病的判断能力，那还要医生干什么呢？

　　事实上，很多看似不相干的现象之间，在医学上有着千丝万缕的联系。比如有人以“不孕”为主诉就医，却又刻意隐瞒做过人工流产的病史，就可能导致医生诊断与治疗的偏差——忽略输卵管堵塞等人工流产的并发症，盲目地按原发性不孕进行治疗。同样，一个心脏病患者或许以为罹患梅毒是他的个人隐私，但可能梅毒恰恰就是他的病因所在，因为三期梅毒侵犯的就是心血管系统！诸如此类，不胜枚举。

　　随着民众维权意识的提高，隐私权逐渐受到重视，这是好事，但凡事过犹不及，矫枉过正是我们最爱犯的毛病。比如患者的病情，对其他人来说，自然是“隐私”，但对医生来说，就不应该是“隐私”——患者不将罹患疾病过程的“隐私”讲给医生听，不将患病的“隐私”部位给医生看，医生凭什么下诊断、开药方、做治疗？

　　病历，是医生对患者病情和就诊情况的客观记录，实行病历“一本通”的目的之一，是解决一个人拥有不同医院的好几本病历的麻烦，更重要的是为医生提供就诊者的既往病史，避免不必要的重复检查与重复治疗，以利于诊断的准确和治疗的优化。再说，门诊医生查看病历，并不摘录和传播其中的内容，何来“侵犯隐私”之说？