今年10月18日早上，藤某不慎在浴室滑倒，后脚跟流了很多血，同事背他到位于莞城区的“康宁医疗门诊”（以下简称“康宁”）治疗。医生看了一下说属于皮外伤，只进行了简单的包扎和清创缝合术。直至11月2日，藤某发现伤势并没有好转，便到东华医院作检查，结果被诊断为“跟腱断裂”，需要马上实施手术治疗。对此，藤某认为“康宁”对其诊疗时出现误诊，经交涉院方并不认可，于是便约几名同事到该门诊拉着写有“庸医误诊推卸责任”的横幅抗议，并提出赔偿要求。没想到，11月9日中午，门诊部也找了8名中年男子，突然闯进藤某工作单位（一家著名的培训机构），口骂脏话，大喊大叫，闹腾了好半天。后在警方调解下，院方才将8名男子撤回。最终，双方以协商方式达成和解。（见2007年11月9日《南方都市报》）

        纵观整个事件的全过程不难看出，引发医疗纠纷的根源是“康宁”门诊医生的误诊，即把“跟腱断裂”诊断为“左后脚跟裂伤”，耽误了患者治疗。对此，藤某向“康宁”讨说法并要求赔偿不无道理，但应通过正当的途径和方式，找一帮人到门诊部打横幅“闹腾”，影响正常的医疗秩序，是不妥的。反观“康宁”门诊，其问题在于：一方面缺乏应有的姿态，有错不认错。藤某到“康宁”闹腾的前提是院方既不道歉又不赔偿。直到事发后接受记者采访时，康宁医疗门诊院长李某仍找出种种理由辩解，并称“其实这个也不算是什么误诊”。另一个问题是不该组织人去闹“医闹”。因为，误诊本身就已经理亏，还有什么理由去“闹”患者？同时，这样做，同样影响患者单位正常的工作秩序。这种做法，显然是无理不让人，错上加错。