4月20日，在“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，但可通过对收入较低者实行救济，而这需要社会保险制度的完善和商业保险的发展。海闻表示，目前的医疗改革不是要一味地把药价降下来，不是把贵变成便宜，而是“谁来承担”的问题。他建议适当提高医生工资，“这并非是要高薪养廉，只需给一个医生一年10万，使其不用为生活操心，从而遏制医疗创收的现象。”（新闻见本网）

 

        笔者以为，海闻教授的这一高见，没有考虑到中国的国情，犹如隔靴挠痒。关于药价居高不下，民怨沸腾已是不争的事实。作为学者，海闻教授从自己专业角度阐发观点，我们无可指责。但是，他没有考虑到，以他的特殊身份，在公众场合毫无遮掩地发表，是对公众的不负责任。

 

        我们知道，国家在破解“看病难、看病贵”这个问题上下了很大的力气，到头来依然收效甚微。如果像海闻教授那样对于药价，一是政府不干预，尊重市场；二是给医生高额工资。那么，药价将会出现什么样的情况，我们不得而知；但是，给医生发高额工资真的能抑制医疗创收、铲除医疗领域的腐败现象吗？恐怕未必。要知道，想单纯依靠一项制度的出台来改变长久以来形成的习惯势力，是有要面对诸多考验的，稍有不慎，极有可能前功尽弃！再者，如果让要加完全走向市场，会不会出现类似房价高企的局面，更加加重“看病难、看病贵”问题也未可知；如果给医生发高额工资，钱从哪里来？不管靠市场还是靠政府来解决，最终来承受这一结果的仍然是患者。因为，羊毛长在羊身上，是亘古不变的真理，也是由中国特色的国情所决定的。

 

        相当一部分中低收入家庭，如果不是到了有病非治不可的地步，是不大情愿走进医疗机构的。因为在这里，看病是真正意义上的买方市场，作为患者，只有被动选择接受的权利；并且我们医保还没有达到完全覆盖的程度，如果在这种情况下政府不采取任何措施干预药价，恐怕老百姓的就医之路和心情难得平坦和轻松！还有，如果真的给医生10万年薪的话，难免会激起深层次的社会矛盾！因为每一次矛盾的激化，最终还得依靠政府来进行制度层面的调控，而非单一靠市场这只无形的手就可以顺利解决的。

 

        作为学者，如果研究脱离实际，得出的结论难免失之偏颇，被人贻笑。如果假借自己的特殊身份在权威场合大放厥词，就是对公众的公开行骗！（文/金易）