号脉，即“望闻问切”中的“切”，一直被认为是中医的看家本领。
今年科技部副部长尚勇在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致词说，“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。
以“打假”闻名的中科院院士何祚庥通过博客发表公开信，质疑尚勇的说法。
何祚庥在信中向科技部和卫生部连连追问：从脉息“判断男女”的原理是什么？有多少实验事例足以支撑这一“重大成就”？判断的精度和胎儿怀孕的时间关系如何……
一边，质疑的声音响亮有力，另一边，科技部和卫生部却三缄其口。
关于中医的争论再次蔓延开来。
尚勇：这是系统生物学的一种应用与实践
“号脉能诊断胎儿性别”这一最新成就，是尚勇在介绍中医药与西方医学不同之处的背景下，作为一个“鲜明特征”而被公开提及的。
尚勇在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式”上致词说：“中医药作为一门实践性的系统生物医学，与西方西学主要聚焦局部病灶不同……在疾病诊断中强调从生命的系统和整体中考查局部的变化。这里仅列举它的几个鲜明特征：
一是中医科学重视疾病诊治与病人所处环境的结合……它系统思考，辨证施治，创造性地提出了一套独特的诊断方法。例如，中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能够判断男女。这是系统生物学最好的一种应用与实践……”
次日，尚勇的发言发表在《科技日报》，当时没有引起反响。但很快，这段话成为尚勇与何祚庥之争的一个导火索。
何祚庥：连抛9个问题质疑尚勇说法
以“打假”闻名的中科院院士何祚庥通过博客发布公开信——《就“号脉能判断胎儿性别”问题，给科技部尚勇副部长和卫生部陈竺部长的一封公开信》，质疑尚勇的说法。
但这一次，何祚庥并没有打着“中科院院士”头衔，而是以“一个科学爱好者”的
身份挺身而出。
他在信中连珠炮似的向尚勇连抛9个问题——
这一从脉息“判断男女”的原理是什么？有多少实验事例足以支撑这一“重大成就”？在实验进程中有无相应的对照组？采用什么措施保证了诊断者和被诊断者之间的“双盲”？其最终的判断的精度有多大？其判断的精确度和胎儿怀孕的时间关系如何？什么单位，哪几位系统生物学工作者从事了这样的科学实验？这一成果是否已公开发表，或发表在什么刊物上？这一成就是否已得到生物界和医学界的承认？
不过，何祚庥因为“注意到尚勇副部长并不是系统生物学方面的专家，也许难以对上述所提一系列问题作准确答复”，于是要求现任中央卫生部部长陈竺院士代为回答，并进一步解释两个新问题——
是否认同这是系统生物学的一项成就？是否认同这一成就“既高于现在的中医，也高于现在的西医”？例如，是否这一成就比B超或染色体分析准确率更高？
这封公开信之后被转发到各大论坛，成为最热门帖子之一。而何祚庥最后对中医的公开炮轰，更是成为另一关注焦点。
在公开信末尾，何祚庥这样写道：“恕我直说，中医的特点之一，是好吹牛。例如，‘中医学的阴阳五行理论博大精深’，但很遗憾，可我们这些能读懂相对论、量子力学的物理学工作者，就是读不懂玄而又玄的‘阴阳五行’……”
尽管导火索并未在第一时间引燃，但之后引起的爆炸效应却让人始料未及，持续升温到现在。
很多人希望科技部或卫生部能就何祚庥的公开信做出回应，但时至今日，对方始终保持沉默。
尽管尚勇公开宣布的“中医号脉能判断生男生女”这一最新成就，遭到何祚庥的暗讽与质疑，但不可否认的是，这一说法在民间却占据着一定市场。
民间存在许多通过孕妇身体征象来判断腹中胎儿性别的说法与案例，其中也包括从脉息判断男女这一条。而这些“民间经验”所依据的原理，就是妊娠生理改变所反映到体表的细微征象。比如民间流传最广的，就是通过口味改变如“酸男辣女”和腹型改变如“尖男圆女”来进行判别。至于准确率有多高，民间缺乏科学统计，也没有人愿意深究。
号脉是否真能判别胎儿性别？准确率是否又因人而异？似乎一时之间尚无定论。中医是中华民族的传统医学，它留给世人的惊喜和无法解释的先例有太多太多。
|
