更多精彩：
医院说，病人符合出院条件，不该赖着病床不走；家属说，孩子病情不稳，还要继续观察。今天上午，徐汇区人民法院开庭审理了这起医院告病人“赖床”的特殊案子。
16岁患儿肾移植
2006年9月，当年16岁的小张在复旦大学附属儿科医院接受了肾移植手术，提供肾源的是河北一名6岁的脑死亡男孩。当年，这则给肾功能衰竭病人移植比病人年龄小的儿童肾脏的案例，尚属国内首例。
当时，小张患有严重肾病已10年，且病情日益恶化，衡量肾功能的肌酐指标高达800至1000，是正常人的10倍以上，只有肾脏移植才能挽救他的生命。后来，在多方帮助下，小张在儿科医院接受了肾移植手术。手术仅一个月，新肾脏神奇长大，小张也恢复正常。
医院状告患儿赖床
然而，对于术后是否康复的问题，医院和病人家属却产生分歧，并最终走上了法庭。原告复旦大学附属儿科医院在诉状中称，2006年9月该院对小张进行的肾移植手术是成功的，而且目前移植肾功能和生长情况良好，符合出院标准。但患者家属以种种理由拒绝出院，占用医院床位，已经影响到医院正常的医疗秩序。因此，原告要求法院判令被告立即出院。
而被告小张的父母则表示，目前儿子的病情尚未稳定，担心出院后，病情出现反复，医院到时推卸责任。小张的父母还强调，2006年进行肾移植手术时，他们并不清楚肾源是来自一名6岁脑死亡男孩，他们怀疑儿子病情这两年出现波动，很可能跟肾源有关。
家长:患儿病情不稳
今天上午，在徐汇区法院，被告10多位亲属赶来听庭，法院不得不更换到一个大房间进行调解。被告父母称，手术后两个月，儿子就出现不明原因的纯红细胞再障，打促红素也再无效果，如果打丙种球蛋白，一个月要花两万元，而这些费用要全部自理。去年7、8、9三个月，儿子就注射了150瓶丙种球蛋白。
被告代理人罗杰律师事务所律师罗杰认为，被告之所以没有离开医院，原因有三，一是当初的换肾手术并非被告要求，而是原告强烈建议下才做的；二，手术到目前为止并不成功，被告目前依然单独居住在儿科医院隔离监护病房内，院方也没有说被告可以转入普通病房；第三，被告目前病情不稳定，去年7月至9月三个月期间，注射丙种球蛋白150瓶，目前病情才稍微稳定，但是今后病情难以确定。
家长申诉知情权
被告称，曾多次向院方提出，想知道换肾的肾源是否合法合格健康，但院方都拒绝回答。因此，被告认为院方侵犯了他的知情权。综上所述，在这种不信任的基础上，被告无法相信医院出具的出院报告，因此，不是被告不想走不愿走，而是不敢走。
针对被告提出的观点，原告代理人指出，丙种球蛋白已从2007年9月停用，至今未再使用，院方认为病人已经具备了出院条件，只需再来医院定期随访。此外，肾源是来自专业机构，是健康合法的，换肾手术也是在被告强烈要求下做的。
原告还透露，当时提供肾脏的小孩的另外一个肾已经给了另外一个成年人，目前状况良好。这也是说明肾源是没有问题的。截至记者发稿时，该案还在进一步审理中。
记者获悉，因为拖欠32万元医药费，医院已对患儿和家长另案起诉。
|
