2002年6月1日，离预产期还有七个星期的范女士突然身感不适，在丈夫的陪同下来到A医院求诊。经查，范女士因有妊高症，院方建议立即对其进行剖宫产。9时20分，孩子出生并出现早产儿的明显症状。考虑到孩子的病情可能随时加重，早产儿的病死率又极高，医院对孩子进行了暖箱治疗等必要措施。41天后，孩子顺利出院。

　　然而，幸福中的范女士逐渐发现，宝宝看东西的样子常常有些异常，反应不像其他孩子那样灵敏。9月，不放心的范女士带着孩子来到A医院随访，医生不以为然的回答道：“孩子还小，你可用彩色玩具训练孩子的视力。”11月，范女士带着孩子去其他医院求诊，这才得知，孩子由于在出生后的治疗中吸氧不当，又错过了早期治疗期，双目将会逐渐失明。

　　伤心的范女士立即将A医院告上了法庭。A医院辩称，在范女士剖宫产后，院方当即就患儿可能出现的早产儿并发症告知了家属，家属也签了字。医院以抢救孩子生命为第一原则，用氧挽救了小生命。孩子出院时，病房医师曾叮嘱过家属出院后要给孩子进行眼科B超检查，所以医院没有过错。

　　范女士随即申请医疗事故鉴定，但鉴定结论为：A医院不构成医疗事故。范女士又申请医疗行为过错的鉴定，鉴定结论为：“院方在家属谈话记录中使用病症英文缩写欠妥，患儿出院后，院方在儿保门诊随访过程中未告知家属进行定期眼科随访，上述过错与原告目前双眼盲目之间存在间接因果关系。”

医生在线　健康咨询快去问吧
 更多精彩：
五大国性爱姿势激情指数曝光
美女自述在家做爱的七种尴尬
 世界级“性感女神”精选图片
 媒体调查：九成受访者会自慰

内容分页：[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]