2006年年初，成功投资公司与经融公司发生诉讼纠纷，成功投资公司遂聘请某律师事务所为其代理诉讼。同年4月14日，成功投资公司向该律师事务所支付了1万元的代理费，事务所收款后开具了收款发票，并指派所内一名律师担任其诉讼代理人。嗣后，律师事务所为成功投资公司代理了诉讼，成功投资公司一审胜诉30万元。但由于经融公司不服且提起了上诉，2007年1月，成功投资公司继续委托该律师事务所参加二审。这次，双方签订了聘请律师合同。合同约定：律师事务所接受成功投资公司委托，指派律师为成功投资公司经济纠纷一案的二审代理人；成功投资公司应向律师事务所缴纳办案手续费10000元，标的费为胜诉提10%（其中“胜诉提10%”为手写）。当日，成功投资公司支付了代理费，事务所也开具相应的发票。2007年2月6日，二审法院二审作出终审判决：驳回上述，维持原判。官司结束，成功投资公司和律师事务所的代理关系也就此结束，似乎双方不再会有瓜葛。可事情远没有这么简单。几个月后，律师事务所却将当初自己代理的当事人告上法院，索讨所谓的律师费3万元。

　　律师事务所诉称，2007年1月23日，该所接受成功投资公司代理其与经融公司的诉讼，并与成功投资公司签订了《聘请律师合同》。一审后经融公司不服上诉，事务所继续代理。二审结束后，成功投资公司理应根据约定支付律师费即胜诉标的10%（3万元）。但事务所多次催讨，成功投资公司虽不否认应再支付3万元，但却要求执行到位后再支付，事务所对此未予同意。因此事务所诉至法院，要求成功公司立即支付律师服务费3万元。