2005年5月18日，47岁的王某到医院参加单位组织的体检。事后，医院告知王某的妻子王某患了贲门癌，决定为王某做手术。王某的妻子在医院提供的重大手术申请报告单上签了字。5月23日，医院为王某做了手术，将王某食管、胃部部分切除。手术后王某左下肢深静脉血拴，左胸腔积液，便转至解放军总医院住院治疗，好转后出院。此后，王某在承德市另一家医院住院治疗，被诊断为食管下端贲门切除术后反流性食管炎并出血，需长期用药。

        2006年2月，承德市医学会于作出医鉴医疗事故技术鉴定书，结论为患者无“左侧开胸探查、贲门癌切除术”的手术指征，因实施手术导致了患者器官损失和功能障碍，该争议属于二级丁等医疗事故，医方负完全责任。同年8月1日，承德市中级人民法院受理此案。

        一审法院认为，被告医院在没有充分依据的情况下诊断王某患贲门癌，系诊断错误。因实施手术，导致王某君器官损失和功能障碍，是对王某健康权和人身权的侵害。依据承德市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，被告医院医疗行为构成二级丁等医疗事故，应负完全责任。该院判决被告医院赔偿王某医疗费、护理费、伤残生活补助费、精神损害抚慰金等合计123.5万余元。

        被告医院上诉称：王某患的虽然不是贲门癌，但也是贲门非典型增生，属于癌前病变，实施手术切除是消除了患者的癌变及致其死亡的可能，保护了王某生命和重大健康利益。尽管存在肿瘤定性主观误诊，但没有误治，没有损害，不构成医疗事故。医院与王某依法订立的手术合同成立，受法律保护。

        王某答辩称，在没有手术指征及依据的情况下，上诉人竟然对一个正常人实施重大开胸手术。打开患者胸腔后并未发现肿瘤，即使怀疑不能排除肿瘤，也应在作了病理检验后再决定是否手术。在诊疗中医院处于主导地位，医院诊断为贲门癌，并提出手术，患者只能相信和同意手术。